Llevas meses, quizá años, ingresando una pensión de alimentos puntualmente. Pero tu hijo no coge el teléfono. No te responde a los mensajes. Ni siquiera sabes cómo le va. Y ahora resulta que acaba de terminar un ciclo formativo de grado medio o superior y tiene formación suficiente para trabajar. La pregunta que te ronda la cabeza es siempre la misma: ¿tengo que seguir pagando?
La respuesta corta es que puede que no. La ley tiene en cuenta situaciones como la tuya, y los tribunales españoles han ido construyendo una doctrina que, en determinadas circunstancias, permite extinguir la pensión alimenticia cuando el hijo ya tiene formación para valerse por sí mismo y ha roto de forma voluntaria cualquier vínculo con el progenitor que paga. No es automático, pero tampoco es imposible. Y en este artículo te explicamos exactamente cuándo y cómo puede ocurrir.
En el post de hoy vamos a tratar sobre la pensión de alimentos, su concepto, su regulación, lo que comprende con respecto de la manutención y necesidades de los hijos, así como las posibles causas de extinción o de modificación de la misma en un análisis de las distintas resoluciones amparadas por nuestros tribunales.
Si tu situación encaja con lo que describes, puedes consultar directamente con nuestro equipo en qué ocurre cuando tu hijo no quiere verte y sigues pagando la pensión antes de tomar cualquier decisión.
¿Cuándo existe obligación legal de pagar pensión de alimentos a un hijo?
Antes de hablar de extinción, conviene entender bien cuándo nace esa obligación y hasta dónde llega. Así es más fácil reconocer cuándo tiene sentido pedir que se suprima.
La pensión de alimentos se constituye como aquel deber impuesto a quien debe asegurar la subsistencia de otra persona que posee el derecho de recibir la misma, es decir, el acreedor o alimentista posee el derecho de exigir y recibir alimentos de otra parte deudora o alimentante que posee el deber legal y moral de prestar los mismos.
Esta cuestión tiene un origen común con respecto de aquellos casos de separación o divorcio en donde se regula el deber impuesto a uno de los progenitores frente a los hijos comunes o incluso frente a su expareja. Siendo que, este deber, pretende cubrir todos los elementos necesarios para el sustento, habitación, ropa, necesidades médicas, gastos extraordinarios de símil u otra índole, así como la formación y educación del alimentista.
Asimismo, este deber aparece recogido en nuestro ordenamiento en nuestra constitución en su artículo 39.3 en donde estipula que los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda. Así como en nuestro Código Civil en su artículo 110 en donde se constituye la obligación de los padres, que ostenten o no la patria potestad, deben prestar alimentos a los hijos y de velar por los mismos.
La diferencia entre hijos menores y mayores de edad es clave. Mientras el hijo es menor, la obligación de pagar es prácticamente absoluta y no admite apenas excepciones. Una vez que cumple los 18 años, el marco legal cambia: la pensión puede mantenerse si el hijo sigue estudiando y no tiene ingresos propios, pero también pueden surgir causas que justifiquen su extinción. A partir de la mayoría de edad, el juez valora si el hijo tiene capacidad real para sostenerse por sí mismo, y ahí es donde entra en juego todo lo que explicamos a continuación.
¿Cuáles son las causas legales para extinguir la pensión de alimentos?
El artículo 152 del Código Civil recoge las causas por las que puede extinguirse la obligación de prestar alimentos. No son pocas, y vale la pena conocerlas bien porque muchas personas que pagan llevan años en una situación que ya encaja en alguna de ellas sin saberlo.
Una vez que hemos expuesto el concepto y delimitaciones que comprende el deber de prestar alimentos a los hijos, debemos atender a su extinción, así como a las causas que conlleven a su modificación pues atiende a numerosas circunstancias tales como:
- Por muerte del alimentista.
- Si la situación económica del alimentante hubiere empeorado de tal forma que resultara imposible atender a esta obligación sin desatender a sus propias necesidades o las de su familia.
- En caso de que el alimentista pudiera ejercer un oficio o profesión u obtuviera una mejora de su fortuna que permitiera que no fuera necesaria la pensión alimenticia para su subsistencia.
- Si el alimentista, sea o no heredero forzoso, hubiere cometido alguna falta de las que dan lugar a la desheredación.
- Cuando el alimentista sea descendiente del obligado a dar alimentos y la necesidad de aquél provenga de mala conducta o de falta de aplicación al trabajo, mientras subsista esta causa.
Hay una causa que el artículo 152 no menciona de forma literal pero que la jurisprudencia ha ido consolidando con fuerza: la ruptura total y voluntaria de la relación entre el hijo y el progenitor que paga. El Tribunal Supremo ha reconocido en varias sentencias que cuando esa ruptura es imputable al hijo adulto, y no al padre, puede ser un motivo válido para extinguir la pensión alimenticia. Más adelante te explicamos cómo funciona esto en la práctica.
¿Finalizar un ciclo formativo es motivo suficiente para dejar de pagar?
Esta es la pregunta que más nos llegan a hacer. Y la respuesta honesta es: depende, pero puede serlo.
Terminar un ciclo formativo de grado medio o superior equivale a tener una formación profesional reconocida, suficiente para acceder al mercado laboral. Cuando un hijo mayor de edad alcanza ese nivel formativo, uno de los pilares que justificaban la pensión, que era costear su formación, desaparece.
El tercer supuesto del artículo 152 del Código Civil dice que la pensión se extingue cuando el alimentista puede ejercer un oficio o profesión. Un título de FP acredita, en principio, que esa capacidad existe. No se exige que el hijo tenga ya un trabajo firmado, sino que tenga la formación para conseguirlo.
Ahora bien, finalizar el ciclo formativo por sí solo no garantiza la extinción si el hijo puede argumentar que todavía no ha encontrado trabajo o que sus ingresos son insuficientes. Aquí es donde entran en juego los otros factores:
- Si además hay una ruptura clara y prolongada de la relación padre-hijo imputable al propio hijo, el juez tiene mucho más terreno para estimar la demanda.
- Si el hijo ha empezado a trabajar, aunque sea de forma parcial, eso refuerza enormemente la petición.
- Si el padre tiene una situación económica que dificulta el pago, también es un argumento adicional.
La combinación de haber finalizado la formación con la falta de relación continuada es, en nuestra experiencia, uno de los escenarios más sólidos para solicitar la extinción. De hecho, es exactamente el escenario que los tribunales han estado validando en los últimos años.
¿Qué pasa si mi hijo termina la FP y se matricula en la universidad?
Esta es una situación que los juzgados ven con frecuencia y que genera mucha controversia. El hijo termina el ciclo formativo y, en lugar de buscar trabajo, decide matricularse en la universidad. ¿Eso obliga al padre a seguir pagando?
La respuesta no es automática. Los tribunales distinguen entre dos tipos de situaciones:
Primera situación: la continuidad formativa tiene lógica y está justificada. Si el hijo ha terminado, por ejemplo, un grado superior en Administración de Empresas y se matricula en el grado universitario de ADE, hay una continuidad razonable entre ambas formaciones. En este caso, muchos jueces consideran que la pensión debe mantenerse, al menos mientras el rendimiento académico sea adecuado.
Segunda situación: la matrícula universitaria parece un recurso para alargar la pensión. Hay casos en los que el hijo termina la FP, pasan meses sin que se matricule en ningún sitio, y cuando el padre solicita la extinción de la pensión, de repente aparece una matrícula universitaria. O bien el hijo se matricula en una carrera que no tiene ninguna relación con su formación anterior, sin que haya un proyecto formativo claro detrás.
Los tribunales han sido cada vez más exigentes en este punto. El Tribunal Supremo ha señalado que la mera matrícula universitaria no es suficiente para mantener la pensión de alimentos si el hijo ya tiene una formación que le permite trabajar y si no hay una continuidad formativa coherente. Hay que valorar el historial académico, si el hijo está realmente estudiando o solo aparece matriculado, y si hay una causa justificada para ampliar los estudios.
Un caso publicado en Noticias Jurídicas es especialmente ilustrativo: una hija terminó una FP y decidió matricularse en la universidad. El tribunal revocó la pensión porque consideró que ya tenía formación suficiente para acceder al mercado laboral, y que la nueva matrícula no estaba suficientemente justificada como para prolongar indefinidamente la obligación del padre.
Si tu hijo ha hecho algo similar, te recomendamos no esperar. Cada mes que pasa es dinero que pagas sin tener necesariamente obligación de hacerlo.
¿Y si mi hijo empieza a trabajar tras terminar el ciclo?
Si tu hijo ha terminado el ciclo formativo y ha empezado a trabajar, estás ante uno de los motivos más claros del artículo 152 del Código Civil: el alimentista puede ejercer un oficio o profesión y obtiene ingresos propios. En ese caso, la obligación de pagar pensión alimenticia puede extinguirse.
Pero hay una pregunta que siempre surge: ¿cuánto tiene que ganar para que el juez entienda que ya no necesita la pensión?
La jurisprudencia no fija una cifra exacta, pero el Tribunal Supremo ha dado algunas pistas importantes:
- No basta con que el hijo trabaje de forma puntual o tenga ingresos esporádicos. Se valora si tiene ingresos regulares y suficientes para cubrir sus necesidades básicas.
- Si el hijo trabaja a tiempo parcial con un salario muy bajo, el juez puede considerar que sigue necesitando ayuda. Pero si tiene un empleo estable, aunque no sea un salario alto, la pensión pierde buena parte de su justificación.
- No se exige que el hijo gane exactamente lo mismo que el padre aportaba. Lo que se valora es si tiene capacidad real de sostenerse de forma autónoma.
Desde un punto de vista práctico, si sabes que tu hijo trabaja, lo primero es documentarlo. Una nómina, un contrato, un movimiento en redes sociales donde aparece trabajando, una declaración de la renta o cualquier dato que acredite que tiene ingresos es material valioso para la demanda.
Si mi hijo empieza a trabajar después de terminar el ciclo, eso refuerza mucho la posición del progenitor que paga para solicitar la extinción de la pensión de alimentos. No hay que esperar a que el hijo tenga un contrato indefinido o un sueldo elevado; basta con acreditar que tiene capacidad económica propia y que ya no depende del padre para subsistir.
La falta de relación entre padre e hijo como causa de extinción: qué dice la jurisprudencia
La causa más habitual de extinción de la pensión de alimentos suele ser cuando el hijo mayor de edad posee una suficiencia económica o dispone de una formación más que suficiente para poder desempeñar una profesión. No obstante, ante esta cuestión, son numerosas las resoluciones de nuestros juzgados y tribunales en las que se muestran dispares ante las posibles causas que deben regirse para que se dé la efectiva extinción de la pensión de alimentos.
Ejemplo de ello se sirve la doctrina amparada por nuestro Tribunal Supremo en donde determina la extinción de alimentos de un progenitor con respecto de los hijos cuando estos alcanzan la mayoría de edad o se dé una ausencia continuada y prolongada de toda relación entre el progenitor y el hijo, siendo de especial necesidad de prueba fehaciente de la falta de relación entre ambos y que la misma sea imputable al hijo.
Esta doctrina ha ido asentándose con fuerza en los últimos años. Las sentencias más relevantes del Tribunal Supremo en esta materia apuntan en la misma dirección: cuando un hijo adulto decide de forma libre y voluntaria romper toda relación con el progenitor que paga, y esa ruptura no tiene causa justificada imputable al padre, los tribunales pueden estimar que mantener la pensión alimenticia carece de sentido.
Algunas de las sentencias que han marcado la jurisprudencia más reciente:
- El Tribunal Supremo ha reconocido que la falta de relación afectiva prolongada y atribuible al hijo puede ser, por sí misma o combinada con otros factores, causa suficiente para extinguir la pensión de alimentos en hijos mayores de edad.
- Las Audiencias Provinciales han ido aplicando este criterio de forma creciente, especialmente en casos donde el hijo lleva años sin contacto con el padre y ya tiene edad y formación para ser autónomo.
- La clave está en la imputabilidad: el tribunal necesita convencerse de que quien ha roto el vínculo es el hijo, no el padre. Si hay indicios de que el padre ha hecho algo para alejar al hijo, el argumento se debilita.
La falta de relación no extingue la pensión de forma automática, pero sí puede ser un argumento muy poderoso cuando se presenta de forma correcta y con las pruebas adecuadas.
¿Cuándo se considera que la falta de relación es imputable al hijo?
Este es el punto más delicado de toda la estrategia, y hay que abordarlo con honestidad. Los tribunales no dan por supuesto que el hijo sea el responsable de la ruptura. El padre tiene que demostrarlo, o al menos acreditar que ha intentado mantener el vínculo y que ha sido el hijo quien lo ha rechazado.
¿Cuándo suelen los jueces concluir que la falta de relación es imputable al hijo? Principalmente en estos casos:
- El hijo es mayor de edad y ha tomado la decisión consciente de no relacionarse con el padre. No se le puede «obligar» a tener relación, y el tribunal lo sabe, pero tampoco puede beneficiarse de una pensión de alimentos mientras rechaza al progenitor que la paga.
- El padre ha intentado el contacto de forma reiterada y documentada. Mensajes enviados, llamadas realizadas, intentos de quedar, y en todos los casos el hijo ha ignorado o rechazado ese contacto.
- No existe una causa objetiva y grave que justifique ese alejamiento. Si el hijo alega, por ejemplo, que el padre ha tenido conductas violentas o ha incumplido sus obligaciones en el pasado, el tribunal valorará eso. Pero si el distanciamiento no tiene una base justificada, el argumento del hijo pierde peso.
- El alejamiento lleva años produciéndose. No se trata de una racha de meses. Cuando la ruptura es prolongada y consistente en el tiempo, el tribunal tiene más elementos para concluir que no es algo pasajero sino una decisión firme del hijo.
Es importante que no confundas esto con la alienación parental durante la minoría de edad, que es un fenómeno distinto. Aquí hablamos de un hijo adulto, que ya tiene capacidad de decidir, y que elige no relacionarse con el padre que paga. Esa elección tiene consecuencias jurídicas.
Combinación de causas: ciclo formativo finalizado + falta de relación = extinción más sólida
Si has llegado hasta aquí, probablemente ya has identificado que tu situación no se ajusta a una sola causa, sino a varias. Y eso es, en realidad, una buena noticia desde el punto de vista jurídico.
Cuando se presentan juntas la finalización del ciclo formativo y la falta de relación prolongada e imputable al hijo, la demanda de extinción tiene una base mucho más sólida que si se alegara solo una de las dos causas.
¿Por qué? Porque el juez puede apoyarse en argumentos complementarios:
Ciclo formativo finalizado
| Falta de relación imputable al hijo
|
Cuando ambas circunstancias concurren, el tribunal tiene menos margen para denegar la extinción, porque la obligación de pagar no tiene justificación ni desde el punto de vista formativo ni desde el punto de vista de la relación familiar.
Desde el punto de vista procesal, la estrategia recomendable es presentar ambas causas de forma clara y bien documentada en la demanda de modificación de medidas, sin dejar ninguna de las dos en segundo plano. No se trata de elegir la causa más fuerte, sino de mostrar al juez el cuadro completo.
¿Cómo se prueba la falta de relación ante el juzgado?
Demostrar que no tienes relación con tu hijo puede parecer paradójico, pero es algo que se puede probar y que los abogados sabemos cómo documentar. Lo importante es empezar a hacerlo cuanto antes, porque el historial que acumules tiene más peso cuanto más largo y consistente sea.
Estas son las principales formas de acreditar la falta de relación ante el juzgado:
Mensajes de texto, WhatsApp y correos electrónicos. Son el medio de prueba más directo y, si se conservan bien, muy convincentes. Los mensajes enviados al hijo que no han recibido respuesta, las llamadas perdidas, los intentos de contacto documentados digitalmente forman un rastro claro de que el padre ha intentado mantener la relación y el hijo la ha rechazado.
Testigos. Familiares, amigos comunes o personas que hayan presenciado o tengan conocimiento del distanciamiento pueden testificar en el juicio. A veces, alguien del entorno del hijo puede acreditar que el hijo ha expresado en privado su decisión de no querer saber nada del padre.
Informes periciales. En casos complejos, puede solicitarse un informe pericial psicológico o social que analice la dinámica familiar y la ruptura del vínculo. Aunque no siempre es necesario, puede ser útil cuando el otro progenitor argumenta que el distanciamiento es culpa del padre.
El historial del régimen de visitas. Si en su momento había un régimen de visitas establecido y el hijo dejó de cumplirlo al alcanzar la mayoría de edad, ese historial puede ser relevante. También el hecho de que el padre haya intentado mantener las visitas cuando el hijo era menor y que el otro progenitor las haya obstaculizado.
Declaraciones del propio hijo. Si el hijo ha expresado por escrito, en redes sociales o de cualquier forma documentable que no quiere relacionarse con el padre, eso también es material de prueba.
La clave es que la falta de relación no puede ser una mera afirmación del padre. El tribunal necesita ver evidencias concretas. Por eso, si estás en esta situación, lo mejor que puedes hacer ahora mismo es empezar a guardar todo: capturas de pantalla, registros de llamadas, cualquier comunicación que acredite tus intentos y el rechazo del hijo.
¿Cómo se solicita la extinción de la pensión de alimentos? Pasos prácticos
Si has llegado a la conclusión de que tienes motivos para pedir la extinción, el siguiente paso es saber cómo funciona el proceso. Sin tecnicismos, así es como va:
Paso 1: Reunir la documentación. Antes de presentar nada, hay que reunir toda la información relevante: el título de FP del hijo, cualquier prueba de que trabaja o tiene ingresos, el historial de mensajes y contactos, y toda la documentación del convenio o sentencia de divorcio donde se fijó la pensión.
Paso 2: Consultar con un abogado especializado en derecho de familia. La extinción de la pensión de alimentos se tramita como una modificación de medidas, y es un procedimiento que requiere un abogado. No es un trámite que se pueda hacer solo. El abogado revisará tu caso, valorará qué causas son alegables y te dirá con sinceridad qué posibilidades tiene la demanda.
Paso 3: Presentar la demanda de modificación de medidas. El abogado redactará la demanda exponiendo los motivos de extinción y aportando la documentación de apoyo. Esta demanda se presenta ante el juzgado que dictó la sentencia de divorcio original o ante el juzgado competente de tu domicilio.
Paso 4: El juicio. El procedimiento incluye una vista oral en la que ambas partes presentan sus argumentos. El hijo, si quiere oponerse, también puede hacerlo. El juez escucha, valora las pruebas y dicta sentencia.
Paso 5: La sentencia. Si el juez estima la demanda, la pensión de alimentos queda extinguida desde la fecha que indique la sentencia. Si no la estima totalmente, puede reducirla o limitarla en el tiempo.
¿Cuánto tarda? Depende del juzgado y de si el procedimiento es contencioso o hay acuerdo. En general, entre seis meses y un año desde que se presenta la demanda hasta que hay sentencia.
Una advertencia importante: no dejes de pagar de forma unilateral mientras no haya una resolución judicial. Si paras los pagos sin que haya una sentencia que lo avale, puedes acumular una deuda y enfrentarte a consecuencias legales. El camino correcto es siempre el judicial.
Puedes consultar también si la supresión de la pensión de alimentos puede aplicarse con carácter retroactivo, porque es una duda habitual una vez que se dicta sentencia.
El caso de la Audiencia Provincial de Pontevedra: un ejemplo real
Motivo por el cual, una reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha considerado que el hecho de haber cursado y finalizado un ciclo formativo de un mayor de edad es motivo suficiente para que la pensión de alimentos que venía prestando el padre discapacitado se vea extinguida ya que desde la sentencia de divorcio de ambos progenitores en el año 2014 se ha prolongado una falta de relación entre ambos.
Por ello, finalmente el tribunal estima que la formación del hijo ha sido «suficiente ya adecuada» para que pueda acceder al mercado laboral y estima adecuado limitar el abono de la pensión de alimentos al periodo de un año ya que no queda debidamente probado que la falta de relación sea imputable en exclusiva al hijo.
Este caso es especialmente valioso porque ilustra con claridad cómo funcionan los tribunales en la práctica. El padre llevaba años pagando sin tener relación con su hijo. Había una discapacidad de por medio, lo que hacía la situación todavía más injusta. Y el tribunal no llegó a extinguir la pensión de forma inmediata, sino que la limitó a un año adicional porque no se pudo acreditar que la falta de relación fuera atribuible solo al hijo.
Esto nos enseña algo importante: la prueba lo es todo. El resultado habría sido diferente si se hubiera acreditado de forma más sólida que el hijo fue quien rompió el vínculo de forma voluntaria. Por eso, la documentación y la estrategia probatoria son tan determinantes en estos casos.
Preguntas frecuentes sobre la extinción de la pensión de alimentos
¿Puedo dejar de pagar la pensión de alimentos de forma unilateral?
No. Mientras no haya una resolución judicial que extinga o suspenda la pensión, estás obligado a seguir pagando. Si dejas de hacerlo por tu cuenta, puedes acumular una deuda que después tendrás que pagar de todas formas, y además podrías enfrentarte a consecuencias como el embargo de tu cuenta o tu nómina. El único camino seguro es solicitar la extinción ante el juzgado.
¿Qué pasa si mi hijo todavía es menor de edad?
Si tu hijo es menor de edad, las posibilidades de extinción son muy limitadas. La ley protege con mucha fuerza el derecho de alimentos de los hijos menores, y prácticamente solo la muerte del hijo o la tuya propia extinguirían la pensión. Las causas que hemos explicado en este artículo aplican principalmente a hijos mayores de edad.
¿La extinción puede aplicarse con carácter retroactivo?
Lorem IpsumLorem ipsum dolor sit amet, co
Por lo general, la extinción de la pensión tiene efectos desde que se presenta la demanda, no desde antes. Lo que sí puede ocurrir es que el juez fije una fecha concreta dentro del proceso. Lo que no suele reconocerse es la retroactividad hacia pagos ya realizados antes de interponer la demanda. Si tienes dudas sobre esto, te explicamos más en detalle cómo funciona la retroactividad en la supresión de la pensión de alimentos.
nsectetur adipiscing elit. Lorem IpsumLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
¿Cuánto tarda el proceso?
Depende del juzgado y de si hay acuerdo o juicio. En términos generales, entre seis meses y un año. Si hay acuerdo con el otro progenitor y el hijo no se opone, puede ir más rápido. Si hay que celebrar juicio con pruebas, puede alargarse.
¿Qué ocurre si el juez no estima la extinción completa?
Es posible que el juez no extinga la pensión de forma total pero sí la reduzca o la limite en el tiempo. Por ejemplo, que fije un plazo de seis meses o un año adicional para que el hijo busque trabajo. Esto es mejor que no conseguir nada, y deja abierta la puerta para volver a solicitar la extinción definitiva cuando se cumplan los plazos.
¿Puedo presentar la demanda si no sé dónde vive mi hijo?
Sí. El procedimiento puede seguir adelante aunque no tengas el domicilio exacto del hijo. El juzgado tiene mecanismos para notificarle. Tu abogado te explicará cómo proceder en estos casos.
¿Hace falta que el otro progenitor esté de acuerdo?
No. La demanda de modificación de medidas es un procedimiento contencioso que no requiere el acuerdo del otro progenitor. Eso sí, si hay acuerdo, el proceso es más sencillo y rápido.
Si tu situación encaja con alguno de los escenarios que hemos descrito en este artículo, lo más sensato es hablar con un abogado especializado en derecho de familia antes de tomar ninguna decisión. En Gil Lozano Abogados llevamos años ayudando a padres que están exactamente donde estás tú ahora, y sabemos que cada caso es distinto. No te prometemos un resultado, pero sí te prometemos que te diremos con honestidad qué posibilidades tiene tu caso y cuál es el mejor camino.
Si quieres contarnos tu situación, puedes contactar ahora y te respondemos sin compromiso.
