Firmasteis el convenio, lo firmó él, lo firmaste tú, y parecía que todo estaba hablado. Pero el papel nunca llegó al juzgado. Ahora te preguntas si vale para algo o si simplemente es un folio con dos firmas sin ningún efecto. La respuesta corta es que ese convenio firmado pero no ratificado judicialmente no es papel mojado, pero tampoco tiene el mismo valor que si lo hubiera aprobado un juez. Lo que puedes hacer con él depende de qué parte del acuerdo estés mirando y de qué quieras conseguir a partir de este momento.
En Gil Lozano llevamos más de veinte años gestionando divorcios y separaciones en Madrid, y esta situación la vemos con más frecuencia de la que imaginas. Por eso queremos explicarte, de forma clara y sin rodeos, qué partes de ese convenio pueden seguir teniendo efecto, cuáles no valen de nada sin la aprobación del juez, y qué pasos concretos puedes dar ahora mismo según tu situación.
¿Qué es exactamente ratificar un convenio regulador?
El convenio regulador es el documento en el que dos personas que se separan o divorcian de mutuo acuerdo recogen las condiciones de su ruptura: quién se queda con la vivienda, cómo se reparten los bienes, cuánto se paga de pensión, con quién viven los hijos y cómo se organiza la relación con el progenitor que no convive con ellos.
Ratificar ese convenio es el acto por el que ambos cónyuges acuden al juzgado, comparecen ante el juez o el secretario judicial y confirman, en ese momento y en ese lugar, que lo que firmaron en el papel es lo que quieren. No es un trámite vacío: es el momento en el que el documento privado deja de ser solo un acuerdo entre dos personas y pasa a convertirse en parte de la resolución judicial que declara la separación o el divorcio.
Hasta que ese paso no ocurre, el convenio existe como documento, como expresión de voluntad, pero no tiene eficacia procesal. Es decir, no puedes pedirle a un juzgado que lo ejecute como si fuera una sentencia, porque técnicamente no lo es.
¿Por qué hay convenios firmados que nunca llegan al juzgado?
Hay varias razones por las que un convenio firmado se queda en el cajón sin pasar por el procedimiento judicial. Algunas son más habituales de lo que parece:
Una de las partes se arrepiente. Lo más frecuente. Se firmó en un momento de acuerdo, pero pasaron semanas, surgieron tensiones, alguien reconsideró las condiciones y decidió no presentarse a ratificar. Sin la comparecencia de los dos, el procedimiento de mutuo acuerdo no puede seguir adelante.
El procedimiento nunca se llegó a presentar. A veces el convenio se redacta antes de que el abogado presente la demanda de divorcio. Si la presentación se retrasa o no llega a producirse, el convenio existe como papel privado pero no hay procedimiento judicial al que incorporarlo.
Una parte bloquea el proceso. En un procedimiento de mutuo acuerdo, si uno de los dos no colabora o no acude a la ratificación, el juzgado archiva el expediente. No puede obligar a nadie a ratificar. La otra parte tendrá que decidir qué hacer a partir de ahí.
Cambio de circunstancias. A veces las condiciones pactadas se firmaron en un contexto que cambió antes de llegar al juzgado: una pérdida de empleo, una herencia, un cambio de ciudad. Eso puede llevar a que una o las dos partes quieran revisar lo acordado antes de presentarlo.
Sea cual sea el motivo, el resultado es el mismo: el convenio está firmado pero no ha pasado por el juzgado. Y eso plantea preguntas muy concretas sobre qué vale y qué no.
Un convenio sin ratificar: ¿contrato o papel mojado?
En el post de hoy hablaremos del convenio regulador entre los cónyuges que, pese a firmarse tras el acuerdo, no se llega a ratificar judicialmente. No es infrecuente que determinadas parejas que desean divorciarse, en el momento de elaborar el convenio regulador, sean capaces de llegar a acuerdos y pactar condiciones de determinadas circunstancias. Estas pueden ser una pensión compensatoria a favor del otro cónyuge, sobre la liquidación de gananciales, etc.
Cuando se trata de puntos acerca de menores hay que ser cautos: serán válidos estos pactos (en los términos que a continuación veremos) siempre y cuando no vayan en contra del interés del menor. Por tanto, si se pretende hacer valer algún punto del pacto ante un juez, y este aprecia que vulnera el interés del menor, no va a ser válido.
También debemos saber que hay asuntos que son indisponibles, es decir, que no se puede renunciar a ellos (transigir tal como lo llama el Código Civil: el estado civil de las personas, cuestiones matrimoniales y alimentos futuros). Por tanto, sabremos que es imposible que sea válido el pacto mediante el cual se renuncia a la pensión de alimentos para los hijos.
En resumen: el convenio regulador no ratificado no es un papel sin efecto, pero tampoco tiene la misma fuerza que uno aprobado por el juzgado. Su naturaleza jurídica es la de un negocio jurídico privado, lo que tiene consecuencias prácticas muy concretas que vale la pena entender bien antes de tomar ninguna decisión.
Qué partes del convenio pueden seguir siendo válidas (y cuáles no)
Aquí está la distinción que más confusión genera y que más importa entender. No todas las materias del convenio funcionan igual cuando falta la ratificación judicial. Hay que mirar qué tipo de medida es la que quieres hacer valer.
La diferencia fundamental es esta: algunas materias son «disponibles» por las partes, es decir, pueden acordarlas libremente como si fuera un contrato. Otras, en cambio, están siempre bajo el control del juez y no pueden quedar en manos exclusivas de los cónyuges, por mucho que los dos estén de acuerdo. Y luego está el divorcio en sí mismo, que es una categoría aparte.
Medidas económicas y patrimoniales entre los cónyuges
Esta es el área donde el convenio no ratificado tiene más posibilidades de seguir siendo útil. Las medidas de carácter patrimonial y dispositivo entre los cónyuges, aquellas que solo les afectan a ellos y sobre las que tienen libertad para decidir, pueden valer como contrato aunque el juez no las haya aprobado.
¿Qué entra en esta categoría? Por ejemplo:
– El uso de la vivienda familiar. Si acordasteis que uno de los dos se quedaría en la casa durante un tiempo determinado, ese acuerdo puede tener validez entre vosotros como un pacto contractual.
- La pensión compensatoria. Si acordasteis que un cónyuge pagaría una cantidad al otro para compensar el desequilibrio económico que genera la ruptura, ese acuerdo puede invocarse como un contrato, siempre que se cumplan los requisitos generales de validez.
- La liquidación de la sociedad de gananciales. Si estabais en régimen de gananciales y acordasteis cómo repartir los bienes comunes, ese reparto puede tener eficacia como negocio jurídico entre las partes. Si quieres profundizar en cómo funciona este proceso, tienes toda la información en nuestra página sobre liquidación de la sociedad de gananciales.
La limitación es importante: ese acuerdo vale entre vosotros, pero no frente a terceros. Y si uno de los dos incumple, no puedes ir al juzgado a pedir la ejecución forzosa como si fuera una sentencia. Tendrías que reclamar su cumplimiento por la vía civil, igual que reclamarías el incumplimiento de cualquier otro contrato.
Todo lo que afecte a los hijos menores
Aquí el margen de los cónyuges se reduce mucho. Las medidas que afectan a los hijos menores, como la custodia, el régimen de visitas o la pensión de alimentos, no son materias disponibles de forma autónoma por los padres. El juez siempre tiene que supervisarlas y aprobarlas, porque el interés superior del menor prevalece sobre cualquier acuerdo privado.
Esto significa que, aunque los dos progenitores estéis de acuerdo en que el padre tendrá al niño los fines de semana alternos y pagará 400 euros al mes, ese acuerdo privado no es ejecutable judicialmente si no hay una resolución del juzgado que lo recoja. Si mañana uno de los dos lo incumple, el otro no puede ir al juzgado a pedir la ejecución de ese pacto privado como si fuera una sentencia.
Lo que sí puede ocurrir es que ese convenio firmado se aporte al procedimiento contencioso como prueba de que en su momento existió un acuerdo entre los dos, y el juez lo tenga en cuenta como elemento de valoración. Pero la decisión final sobre los menores siempre es judicial, no privada.
Si quieres entender mejor cómo se articulan las medidas sobre los hijos en el procedimiento, tienes información detallada en nuestra página sobre medidas paterno-filiales de mutuo acuerdo y contenciosas.
La disolución del matrimonio: esto no lo regula ningún papel privado
Este punto es el más rotundo de todos: ningún convenio privado divorcia a nadie. El divorcio es un cambio de estado civil, y los cambios de estado civil solo los puede declarar un juez o, en determinados supuestos, un notario o el registro civil, pero siempre a través de un procedimiento legalmente establecido.
Por mucho que ambos hayáis firmado un papel en el que decís que os divorciáis y acordáis las condiciones, seguís casados hasta que haya una sentencia de divorcio (o un decreto del letrado de la administración de justicia, en los casos de divorcio notarial o registral). El convenio no homologado no produce este efecto bajo ninguna circunstancia.
Esta es la razón más importante por la que, aunque el convenio tenga valor como contrato en algunos aspectos, no sustituye al procedimiento judicial. La separación o el divorcio necesita siempre pasar por el cauce oficial.
Por otro lado, reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo afirma que el convenio regulador tiene la consideración de negocio jurídico en el derecho de familia. Es decir, va a poder regirse por las normas de los contratos. El convenio va a ser suscrito por las partes y será válido desde que se firme y se ratifique ante un juez. Pero puede pasar que no se llegue a ratificar y alguna de las partes al final no acceda al procedimiento de mutuo acuerdo. En estos casos, será preciso que se abra el procedimiento contencioso. Y hay ocasiones en las que el cónyuge al que interesa el cumplimiento del pacto lo aporta, para que se tenga en cuenta que se acordó en su momento y el juez tenga a bien considerar esas medidas que fueron libremente pactadas.
Lo que dice el Tribunal Supremo sobre el convenio no ratificado
El Tribunal Supremo ha venido pronunciándose en diferentes ocasiones. Las conclusiones a las que pueden llegarse son:
Aunque de ser ratificado judicialmente tendría toda la eficacia procesal que ello conlleva, aunque no hubiese sido ratificado no es ineficaz, sino que tiene la eficacia correspondiente a todo negocio jurídico. Es decir, no será oponible frente a terceros y aplicarán las causas de nulidad o anulabilidad previstas, si es que por ejemplo faltase consentimiento o estuviera viciado, o bien hubiera causas sobrevenidas.
Se dijo también más adelante y directamente que el convenio regulador no puede tacharse de ineficaz por carecer de ratificación judicial. De aportarse por el cónyuge que sí quiso ratificarlo y quiere hacerlo valer, para que devenga ineficaz, el juez deberá exigir del cónyuge que no lo ratificó (probablemente aquel que lo incumpla o no tenga voluntad de cumplir) las causas de su actuación. ¿Por qué no ratificó? Solo le valdrán las siguientes justificaciones:
- O bien que advirtiera que el contenido iba en contra de las leyes, la moral o el orden público;
- Porque haya algún vicio en el consentimiento que prestase;
- O bien por haber cambiado sustancialmente las circunstancias que determinaron el inicial consenso (por ejemplo, tener un empleo estable en el momento de la firma pero ver que se pierde y no se cuenta con la solvencia económica necesaria para hacer frente a lo pactado, que se pactó pensándose que se estaba en una mejor situación).
Si no puede justificar su no ratificación con alguno de estos motivos, el convenio regulador revestirá eficacia.
Esta doctrina del Tribunal Supremo es muy relevante en la práctica porque protege a quien actuó de buena fe y quiere cumplir lo acordado. La parte que se niega a ratificar no puede hacerlo sin más: tiene que explicar por qué, y las razones aceptables son limitadas. Si no las tiene, el convenio firmado puede usarse en su contra en el procedimiento contencioso.
La doctrina de los actos propios también entra en juego aquí. Si alguien firmó un convenio de forma libre y consciente, no puede luego actuar como si ese acuerdo no existiera sin una justificación válida. Los tribunales españoles han aplicado este principio en numerosas ocasiones para dar eficacia a convenios no ratificados cuando la parte que los impugnaba no aportaba motivos suficientes.
Válido no es lo mismo que ejecutable: la diferencia que lo cambia todo
Esta es la distinción que más confusión genera y que más importa entender antes de tomar ninguna decisión.
Que el convenio sea válido como negocio jurídico significa que las partes pueden invocarlo, que tiene efectos entre ellas, que puede aportarse en un procedimiento judicial como prueba y que quien lo incumple puede ser demandado por incumplimiento contractual.
Que el convenio no sea ejecutable judicialmente significa que no puedes presentarte en el juzgado con ese papel y pedir que se ejecute de forma forzosa, como sí podrías hacer si tuvieras una sentencia o un decreto judicial que lo homologara. Sin homologación, no hay ejecución directa.
Convenio ratificado judicialmente
| Convenio firmado pero no ratificado
|
En la práctica, esta diferencia importa mucho. Si tu ex incumple lo acordado en el convenio no ratificado, no puedes ir al juzgado a pedir la ejecución forzosa del acuerdo directamente. Lo que puedes hacer es iniciar un procedimiento contencioso de divorcio en el que aportes ese convenio como prueba del acuerdo que existía, o reclamar el cumplimiento por la vía civil ordinaria si se trata de obligaciones de carácter contractual.
Si quieres entender mejor la diferencia entre lo que acordasteis y lo que tiene fuerza legal, te recomendamos leer con calma nuestra explicación sobre la validez del convenio acordado entre cónyuges no ratificado.
A todo ello, tenemos que añadir que para que sea eficaz el pacto tampoco puede haber medidas sobre las que las partes no puedan disponer (como se ponían ejemplos anteriormente). Esto en cuanto a los convenios reguladores, pero para los pactos privados entre cónyuges, entendemos que las mismas reglas sobre la eficacia deberían de aplicarse. Entendiéndose estos pactos privados como modificaciones, bien temporales, bien permanentes, sobre extremos tratados en el convenio (insistimos, sobre lo que se pueda disponer) que no afecte ni al interés superior del menor ni vaya en contra de las leyes, la moral o el orden público y esté debidamente justificado.
Qué puedes hacer ahora según tu situación
Todo lo anterior tiene utilidad real solo si lo aterrizas en tu caso concreto. Dependiendo de lo que quieras conseguir, el camino es diferente.
Si quieres que el acuerdo se cumpla
Si eres la parte que firmó de buena fe y quiere que lo acordado tenga efecto, tienes varias opciones:
Intentar retomar el procedimiento de mutuo acuerdo. Si la otra parte sigue dispuesta a colaborar, la solución más rápida y menos costosa es presentar la demanda de divorcio de mutuo acuerdo con el convenio, acudir a la ratificación y que el juez lo homologue. Una vez homologado, ya tendrás un título ejecutivo.
Iniciar un procedimiento contencioso y aportar el convenio. Si la otra parte se niega a ratificar, puedes iniciar un procedimiento contencioso de divorcio y aportar el convenio firmado como prueba de que existió un acuerdo. El juez lo valorará y, si la otra parte no justifica su negativa con motivos válidos, es probable que las medidas del convenio influyan en la resolución final.
Reclamar el incumplimiento por vía civil. Para las obligaciones de carácter patrimonial y dispositivo que ya se podían exigir como contrato, puedes plantear una reclamación por incumplimiento contractual. No es el camino más directo, pero es una opción que existe.
Si quieres impugnar el acuerdo o renegociar
Si eres la parte que se arrepiente de lo firmado y no quieres ratificar, debes saber que no puedes negarte sin dar razones válidas. Como hemos visto, el Tribunal Supremo exige que la negativa esté justificada. Los motivos que acepta son:
– Que el contenido del convenio vaya contra las leyes, la moral o el orden público.
- Que hubo un vicio en el consentimiento cuando firmaste, por ejemplo, que firmaste bajo presión, con información falsa o sin entender lo que estabas firmando.
- Que las circunstancias cambiaron de forma sustancial desde que firmaste hasta ahora, de un modo que hace inviable o injusto cumplir lo pactado.
Si no tienes ninguno de esos motivos, la otra parte puede usar el convenio firmado en tu contra en el procedimiento contencioso. Y aunque no es directamente ejecutable, sí puede influir en la decisión judicial.
Si lo que quieres es renegociar las condiciones porque crees que son injustas o que el contexto ha cambiado, lo más sensato es hacerlo con asistencia legal desde el principio. Un abogado de familia puede ayudarte a identificar qué argumentos tienes realmente, cuáles son sus límites y qué estrategia tiene más sentido según tu caso.
Si necesitas ayuda redactando un convenio regulador de mutuo acuerdo, para exigir el cumplimiento de un acuerdo, o para cualquier circunstancia relativa a las medidas adoptadas en el divorcio y los hijos menores, no dudes en contactar con nuestros abogados matrimonialistas, contamos con años de experiencia a nuestras espaldas. Recuerda, estamos aquí como abogados de familia para ayudarte.
He firmado un convenio de divorcio y no quiero ratificar ¿qué puede pasar?
La verdad es que, sin una confirmación posterior, el acuerdo o pacto no obtendrá aprobación en los tribunales y el proceso de acuerdo mutuo que se ha iniciado simplemente quedará archivado sin avances. No obstante, esta situación no implica que no tenga implicaciones o que lo acordado y documentado no pueda ser utilizado o aplicado de alguna manera.
Lo que puede pasar en términos concretos es lo siguiente: la parte que sí quería ratificar puede iniciar un procedimiento contencioso y aportar el convenio como prueba. Si no puedes justificar tu negativa con alguno de los motivos que acepta el Tribunal Supremo, ese papel que firmaste puede condicionar mucho la resolución del juez. Además, si el convenio contenía obligaciones de carácter contractual y ya habías empezado a incumplirlas, la otra parte puede reclamarte por esa vía también.
En resumen: negarte a ratificar no borra lo que firmaste. Tiene consecuencias reales que conviene conocer antes de tomar esa decisión.
Preguntas frecuentes sobre el convenio regulador no ratificado
¿Un convenio firmado pero no ratificado tiene algún valor legal?
Sí, pero con matices importantes. Tiene valor como negocio jurídico privado entre las partes, lo que significa que puede invocarse en un juicio y puede generar obligaciones exigibles por vía civil. Lo que no tiene es eficacia procesal directa: no puedes pedirle al juzgado que lo ejecute como si fuera una sentencia, porque no lo es. Para eso, necesitas que el juez lo homologue dentro de un procedimiento de separación o divorcio.
¿Puedo negarme a ratificar el convenio que firmé?
Técnicamente sí, nadie puede obligarte a acudir a la ratificación. Pero negarte tiene consecuencias. Si la otra parte inicia un procedimiento contencioso y aporta el convenio firmado, tendrás que justificar ante el juez por qué no quisiste ratificarlo. Si no tienes motivos válidos, ese convenio puede influir en la resolución judicial. Los motivos que acepta el Tribunal Supremo son: que el contenido sea contrario a la ley o a la moral, que hubo un vicio en el consentimiento, o que las circunstancias cambiaron de forma sustancial desde la firma.
¿El convenio no ratificado me divorcia?
No. El divorcio es un cambio de estado civil y solo lo puede declarar un juez (o, en determinados casos sin hijos menores, un notario o el registro civil). Un convenio privado, por muy bien redactado que esté y aunque lo firméis los dos, no disuelve el matrimonio. Seguís casados hasta que haya una resolución judicial o notarial que declare el divorcio.
¿Qué pasa con los acuerdos sobre los hijos si el convenio no se ratifica?
Las medidas sobre hijos menores, como la custodia, el régimen de visitas y la pensión de alimentos, necesitan siempre la aprobación judicial para ser exigibles. El juez tiene que verificar que respetan el interés superior del menor. Si el convenio no se ratifica, esos acuerdos no tienen fuerza ejecutiva. Pueden aportarse como prueba en un procedimiento contencioso, pero la decisión final siempre corresponde al juez, no a los padres.
¿Cuánto tiempo tengo para usar el convenio firmado en un procedimiento?
No hay un plazo específico para aportar el convenio a un procedimiento de divorcio contencioso. Lo que sí puede afectar es el tiempo transcurrido desde la firma: si las circunstancias han cambiado mucho, el juez puede dar menos peso a lo acordado. Lo más razonable es no esperar demasiado y buscar orientación legal lo antes posible para saber qué opciones tienes en tu situación concreta.
Si tienes un convenio firmado que nunca llegó al juzgado y no sabes qué hacer con él, lo mejor es que lo revises con un abogado de familia antes de tomar ninguna decisión.
En Gil Lozano podemos ayudarte a entender qué valor tiene ese documento en tu caso particular, qué opciones tienes para hacer valer lo acordado o para renegociar si las condiciones ya no te parecen justas, y cuál es el camino más sensato según tu situación. Contacta con nosotros cuando quieras: sin compromisos y con la misma claridad con la que hemos intentado explicarte todo esto.
